- 거짓말들, 새빨간 거짓말들, 그리고 자본주의의 역사
- 2026.07.14ㆍWanjiru Njoya (황수연 역)
- 현대 역사가들은 자본주의의 역사, 그리고 특히 산업 혁명 초기 시대에서의 그것에 관해 좀체 진실을 말하지 않았다. 지금은 오해를 바로잡아야 할 때다.
|
- 금의 은밀한 역사에 대한 고찰
- 2026.07.07ㆍJoakim Book (이종선 역)
- 케인스가 “야만적인 유물”이라고 불렀던 것과는 달리, 금은 역사 전반에 걸쳐, 그리고 오늘날까지도 중요한 역할을 해왔다. 요아킴 북은 『금의 비밀 역사: 신화, 화폐, 정치 그리고 권력』을 비평한다.
|
- “공공 부문”의 오류
- 2026.06.30ㆍMurray N. Rothbard (황수연 역)
- 트럼프 행정부가 수천의 연방 정부 일자리를 삭감할 때, 공공 부문 “서비스들”이 “국민 생산물”에 실제 순가치를 제공하지 않는다는 점을 기억하는 것이 좋다.
|
- 대의민주주의는 왜 시대에 뒤처졌는가
- 2026.06.23ㆍUlrich Fromy (이종선 역)
- “민주주의(democracy)”라는 단어는 현대 사회에서 거의 신성불가침한 것으로 여겨지지만, 옹호자들이 말하는 “우리의 민주주의(our democracy)”는 그것이 주장하는 바와 같은 것이 아니다. 진정한 민주주의는 정치의 전당들에서가 아니라 자유시장의 작동 방식 속에서 발견될 수 있다.
|
- 카사 로사다에서 헤수스 우에르타 데 소토의 수락 연설
- 2026.06.16ㆍJesús Huerta de Soto (황수연 역)
- 헤수스 우에르타 데 소토 교수가 올해[2025년] 아르헨티나 부에노스아이레스에서 아르헨티나 5월 공로 훈장 수여에 관한 자기의 수락 연설을 하다.
|
- 자본 이론과 자유
- 2026.06.09ㆍEduard Braun (권혁철 역)
- 마르크스주의자들은 자본이 인간의 자유를 서서히 해친다고 주장했다. 반면에, 루트비히 폰 미제스는 자유 시장 안에서 개발된 자본이 개인적 자유에 필수적이라고 지적했다.
|
- 유럽연합은 이제 소련을 닮아간다
- 2026.06.02ㆍFinn Andreen (이종선 역)
- EU와 소련 사이의 유사성은 눈에 띄며, 그것은 단순한 우연이 아니다.
|
- 하위 99퍼센트의 이론: 캉티용 효과
- 2026.05.26ㆍMark Thornton (황수연 역)
- 자본주의의 비판자들은 자유 시장들이 부를 부당하게 최고 소득자들에게 집중한다고 주장한다. 그렇지만, 우리가 캉티용 효과들을 관찰하듯이, 우리는 다수를 희생시키고 소수를 부유하게 하는 데서 연방 준비 제도 정책들의 역할을 볼 수 있다.
|
- 행운 해석 오류와 행운 평등주의
- 2026.05.19ㆍJoshua Mawhorter (박종운 역)
- 행운 평등주의자들은 그릇되게도 재산권과 부(富)가 정당하지 못하다거나 최소한 행운이라고 불리는 불가사의하고 계량할 수 없는 힘에 기인한 것으로 의심된다고 주장한다. 그들의 주장은, 심지어 그들이 행운에 대해서 주장하는 것이 진실이라고 할지라도, 그릇된 것이다.
|
- 개입주의의 원인과 위험성에 대한 찰스 A. 비어드
- 2026.05.12ㆍJoseph Sollis-Mullen (이종선 역)
- 진보주의 시대 이후로 미국의 대외정책은 연이은 군사 개입을 거듭해 왔고, 그 결과는 참담했다. 역사학자 찰스 A. 비어드는 이러한 개입주의 정책에 수반되는 위험성과 무의미함을 이해하고 있었다.
|
- 데 소토가 사회주의의 실패들을 폭로하다
- 2026.05.05ㆍDavid Gordon (황수연 역)
- 루트비히 폰 미제스가 사회주의 경제에서의 근본적인 약점을 폭로한 한 세기 후, 헤수스 우에르타 데 소토는 왜 미제스가 옳았고 그의 비방자들이 틀렸는지 보여준다. 금요일 철학에서, 데이비드 고든 박사는 우에르타 데 소토가 왜 옳은지 설명한다.
|
|
|
- 자유지상주의 외교정책 평가: 로스바드 대 프리드먼
- 2026.04.21ㆍDavid Gordon (이종선 역)
- 이번 주 금요 철학(Friday Philosophy)에서는 데이비드 고든 박사가 머리 로스바드와 데이비드 프리드먼의 ‘자유지상주의적’ 외교정책 처방을 평가한다. 당연히 자연법의 원리에 기반을 둔 로스바드의 관점은 원칙성이 덜한 프리드먼의 ‘실용주의’보다 한 단계 위에 서 있다.
|
- 진보와 민주주의에 거스르는 조세 제안
- 2026.04.14ㆍJesús Huerta de Soto (황수연 역)
- 미국 그리고 다른 곳에서 정치인들은 그들이 억만장자 기업 소유자들에게 파괴적인 부유세들을 부과할 것을 요구할 때 시기심에 호소한다.
|
- 희소성과 기계: 인공지능 시대의 기회비용
- 2026.04.07ㆍMichael Matulef (박종운 역)
- 200년 이상 종말론적 군중들은 자본주의 발전이 대량 실업을 창출할 것이라고 주장해왔다. 그리고 2세기 동안 그들은 틀렸었다. 마찬가지 일이 인공지능에서도 벌어지고 있다.
|
- AI와 빅데이터가 경제를 계획할 수 있을까?
- 2026.03.31ㆍHamoon Soleimani (권혁철 역)
- 한 세기 이상 동안, 경제학자들은 경제학을 일련의 수학 방정식과 통계 분석으로 환원하려고 노력했다. 그들이 비참하게 실패했지만, 그것은 그들이 바로 그 잘못된 길을 계속 따라가는 것을 멈추게 하지 않는다.
|
- 자유주의는 제국주의를 부추기는가?
- 2026.03.24ㆍUlrich Fromy (이종선 역)
- 관습적인 통념에 따르면 자유민주주의 국가들은 가장 평화를 사랑하는 국가들이다. 하지만 실제 기록은 다른 이야기를 들려준다.
|
- 우리가 금 본위제가 필요한 이유
- 2026.03.17ㆍLlewellyn H. Rockwell Jr. (황수연 역)
- 라스바드는 미제스보다 상당히 더 급진적인 어떤 것을 목표로 삼았다. 머리는, 어떤 정부 연루도 없는, 완전히 자유로운 화폐 시장을 원했다.
|
- 역사적 데이터를 이해하기
- 2026.03.10ㆍFrank Shostak (이종선 역)
- 역사적 자료만으로는 경제학자들이 그 의미를 제대로 파악하기 어렵다. 따라서 그 자료는 어떤 일이 벌어졌는지를 설명해 주는 이론적 틀 속에서 해석되어야 한다.
|
- 애덤 스미스는 분업의 기원을 오해했다
- 2026.03.03ㆍMark Thornton (황수연 역)
- 비록 애덤 스미스가 분업을 강조한 것으로 잘 알려졌지만, 마크 손턴 박사가 주장하듯이, 그의 분석은 비참하게 불완전하다.
|
